Nafaka Uygulama Reformu

• Nisan 26, 2024

Genel sistemi yöneten bir federal kurum olsa da (Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanında Çocuk ve Aileler İdaresi), Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nafaka kanunları, her eyalet destek belirlemek için kendi kurallarını geliştirdiğinden eyaletten eyalete değişir. Federal yasa (IV-D Yönetmeliği) bir eyalette nafaka kılavuz ilkelerinin tek tip uygulanmasını gerektirir, ancak her eyaletin desteği hesaplamak için kendi yöntemlerini belirlemesine izin verir ve eyaletler arasında tek tip uygulama konusunda ısrar etmez.

Üniformalı Eyaletler Arası Aile Destek Yasası (UIFSA) 1992 yılında hazırlanmış ve 1996 ve 2001'de revize edilmiştir. Amacı mahkemelerin yargı yetkisini ve yetkisini belirlemek ve birden fazla devletin kurulması, icra edilmesinde hangi yasaların uygulanacağını belirlemektir. veya nafaka talimatını değiştirme. Her devletin, çocuğun kendi ülkesinin mahkemeleri tarafından girilen nafaka emirlerini kabul etmesini gerektirir. Ayrıca bir bakıcı ebeveynin, zorunlu bir ebeveynin işverene postalanması için emir vermesine izin verir ve bu da işverenin çocuğun menfaati için ödemeyi kesmesini gerektirir. Son olarak, bakıcının ebeveynine, diğer devletin emri uygulaması için devlet dışı mahkemeye gönderilecek bir emir vermesine izin verir.

Federal hükümetler üzerinde yapılacak bir iyileşme geçmişte nafaka uygulamalarını etkilemekle birlikte, bu Kanunla kurulan olası eylemler yeterli değildir. Bu Kanun, bir devletin yasalarının nafaka kararının verildiği devlet yasalarını geçersiz kılamayacağına karar vermesine rağmen, yerleşik olmayan bir ebeveynin (NCP) başka bir devlete taşınması durumunda, emri yürürlüğe girdiğinde, gözaltı ebeveyn, NCP'nin şu an içinde yaşadığı devlete dilekçe vermeli ve emri yeniden tesis etmelidir. Bir destek emri yürürlüğe girdikten sonra, NCP'nin, gözaltı ebeveyninin (CP) veya çocuğun nerede hareket ettiğinden bağımsız olarak geçerli olmalıdır. Eğer nafaka ve nafaka uygulaması devletin yetkisi yerine federal yönetim altında olsaydı, NCP'nin nereye taşındığı önemli olmazdı, emir otomatik olarak uygulanacaktı. Şu anda, bir NCP nafaka ödemesinden gerçekten kaçınmak istiyorsa, siparişin orijinal hamle durumunda yeniden tesis edilmesi için gereken süre içinde yeniden hareket ettirilebilir. Velayet sahibi ebeveyn, NCP'yi yakalamaya çalışan “pahalı bir Amerika zıplaması” na, oldukça pahalı bir avukat ücretine yönlendirilebilir. Velayet eden veli, halihazırda yürürlükte olan bir emri uygulamak için başka bir devletin Aile Mahkemesi sistemine veya NCP'nin işverenine dilekçe vermek zorunda değildir. (Ayrıca, NCP'nin bulunmasını istemiyorsa, gözaltı ebeveyn kime dilekçe vereceğini bilemez!) Ancak, IRS (federal hükümet kurumu!) yasal olarak çalışıyorlarsa, ikamet durumundan bağımsız olarak federal vergiler ödemek. Federal hükümetin katılımıyla, bu bilgilere dayanarak ücret stopajı oluşturulmalıdır.

Normalde devletlerin kendilerini federal hükümetten mümkün olduğunca az müdahale ederek yönetmelerine izin verme konusunda güçlü bir savunucuyum. Ancak bu, federal hükümetin tutuklu ebeveynlere yardım etmek için umutsuzca yer alması gerektiğini düşündüğüm bir örnek. Ne yapabiliriz? Seslerimizi duyurmalıyız. Velayet sahibi ebeveynler bir tavır almalı ve hem eyaletten hem de federal yasa koyucularımızdan mevcut nafaka uygulama yasalarını gözden geçirmelerini, endişelerimizi dinlemelerini ve nafaka uygulamalarını kolaylaştırmayı ve desteğin ödenmemesini daha zor hale getirme sürecini başlatmasını istemelidir.

PTA (evet, Veli-Öğretmen Derneği) web sitelerinde, ebeveynlerin neden ve nasıl belirli bir nedenin taban savunuculuğunu başlatabileceklerine dair bazı mükemmel yönergeler vardır. Yönergeleri, ebeveynleri PTA'nın seçilen nedenlerini desteklemeye teşvik etmeyi amaçlasa da, destekleme nedeni olan herhangi bir grup için mükemmeldir. Buna ek olarak, Grassroots Savunuculuk Eğitim Değişimi (GATE), web sitelerinde eyaletiniz ve federal temsilcileriniz aracılığıyla değişimi teşvik etmek için dikkate alınması gereken çeşitli sorular ve alınacak eylemler de yayınlamaktadır. Hükümetimizin “insanlar tarafından, insanlar için” olarak adlandırılmasının nedeni budur. Değişmek istiyorsak, seslerimizi duyurmak için gerekli önlemleri almaya istekli olmalıyız. Bunu yapmak istemiyorsak, hükümetimizin çıkarlarımız için çalışmadığı zaman şikayet etme hakkımız yoktur.

Velayet sahibi bir ebeveyn misiniz? Alanlarda nafaka vakanız var mı? Mevcut nafaka uygulama sistemi tarafından “başarısız oldunuz” mu? Ne yapmak istiyorsun? ASLA herhangi bir birey, eyalet veya federal hükümet kurumuna karşı herhangi bir yasadışı gösteri veya yasadışı eylemi savunmam. Ancak, milletvekillerimize, eyalet ve federallerimize bunu bildirme hakkına ve sorumluluğuna sahip olduğumuza, mevcut sistemin yeteneğinin en iyi şekilde çalışmadığına ve gözaltı ebeveynlerin çocuklarına daha iyi destek verebilir.

Belki de yasa koyucularımıza, nafaka uygulamasının artmasının, NCP'ler sorumluluklarını yerine getiremediğinde gevşekliği azaltan devlet ve federal refah programlarına bağımlılığı azaltacağını hatırlatmamız gerekir. Çocuk desteğinin uygulanmasını güvence altına alacak programlara yapılacak bir yatırım, bu tür refah programlarını desteklemek için gereken fon miktarını büyük ölçüde azaltacaktır.

Çocuk nafakası emirlerinin şu anki tenfizinden memnun olmayan tüm ebeveynleri, diğer anne-babalarla bir araya gelmeleri ve e-posta, mektuplar ve telefon görüşmeleri yoluyla eyaletleriyle ve federal yasa koyucularıyla temasa geçerek nafaka uygulamalarını ciddiye almalarını isterim. reform. İyinin değişme zamanı ve cevap kolektif seslerimizde.

Video Talimatları: Ceren Akdağ ile Parantez - 8 Temmuz Tanıtım (Süresiz Nafaka - Avukat Cengiz Hortoğlu) (Nisan 2024).