Özgürlük Bedeli: Amerika Savaşları İçin Ödeme

• Mayıs Ayı 21, 2024

Robert D. Hormats, Özgürlük Bedeli: Amerika Savaşları için Ödeme, savaşlarımızı finanse etme mücadelesinin ülkemizin maliye politikalarını nasıl şekillendirdiğini anlatıyor. Bizi bu mücadelelerden öğrendikleri dersleri terörle savaşa uygulamamanın hem sosyal programlarımızı hem de ulusal güvenliğimizi tehlikeye atacağı konusunda uyarıyor. Devrim Savaşı'ndan bu yana, liderlerimiz savaşı kimin ödeyeceği, savaş için nasıl ödeyecekleri ve savaşın ihtiyaçlarının diğer ulusal ekonomik meselelerle nasıl ilişkili olacağı konusunda eşitlik meselesiyle mücadele etmek zorunda kaldı.

Bu ülkenin başından beri liderlerimizin savaş borçlarını ödemeyi taahhüt ettiklerini ve gelecek nesillere aktarmadıklarını görüyoruz. Anayasa vatandaşlarına doğrudan vergi sağlamadığı zaman bu hiç de kolay bir iş değildi. Başlangıçta, anayasa tarafından gümrük vergileri ve tüketim vergilerini tahsil etmek için verilen yetki dahilinde faaliyet gösteren ülke, ancak savaşların maliyeti ve bir ulus güvenliğini koruma ihtiyacı sonunda daha doğrudan vergiler gerektirecektir. Savaş maliyetlerinin çoğuna finansman sağlamanın, alacaklı sınıfının hükümet üzerinde çok fazla güç kazanmasını sağlayacağı korkusu vardı. Hükümeti finanse etme yeteneklerini, işçi sınıfına ağır bir vergi yükü getirecek, kendileri için elverişli mevzuatı zorlamak için kullanabilecektir. Bu nedenle İç Savaş sırasında Lincoln, savaşı finanse etmek için küçük mezhep bonolarının satışını teşvik etti. Sıradan Amerikalıların savaşa yatırılması onları Birlik davasına ve başarısına bağladı.

Doğrudan vergiler uygularken, tartışmalı tartışmalar daha adil olacaktı, savaşın maliyeti çok sayıda vatandaş arasında ya da yükü en iyi taşıyabilecekler arasında yayıldı. Genellikle ikisi arasında bir uzlaşma oldu, yükü taşıyabilecek kadar çok vergilendirdi ve en büyük yük, en kolay yükleyebilenlere yüklendi. Amerikalılar bizim savaşlarımız için istendi ve ödendi, bunu vatanseverlik görevlerinin bir parçası olarak gördüler. II. Dünya Savaşı ile Roosevelt Amerikalılardan daha büyük fedakarlıklara çağrıda bulundu. Kongre ona daha fazla şirketi aşırı kar vergisinden muaf tutacak bir finansman faturası gönderdiğinde, bunu “yoksullara değil, açgözlülere yardım sağlayan bir vergi indirimi faturası” diyerek veto etti. Roosevelt, işletmelerin savaşı desteklemek için zaten insan ve emek sağlayan Amerikalılara aşırı yük bindirmemekle birlikte, mal üretmek için yeterince kâr elde etmesine izin veren bir denge bulmak zorundaydı.

Her savaştan sonra, Amerikalılar hızla savaşın borcunu ödemek için çalıştılar, ancak soğuk savaş yeni bir gerçeklik satın aldı. Amerika, zafer görmeden veya yüksek vergilerin bitiş tarihini göz ardı etmeden yüksek askeri masraflara devam etmelidir. Eisenhower, ulusların güvenliğinin uzun vadeli finansmanını destekleyecek olsaydı, hükümetin, özellikle ordudaki savurgan harcamalarını ortadan kaldırmak için çalışması gerektiğini anladı. Bu, her programı atık için ve ülkenin güvenliğine sağladığı değeri değerlendirmek anlamına geliyordu. Bu tür sürekli taahhüt, terörle savaşın gerektireceği türden bir taahhütten farklı değildir.

Ancak Irak savaşıyla, savaşı ödemek için yurtsever kurban çağrısı yapılmadı. Savaşın maliyetini karşılayacak hiçbir finansal planlama yoktu. İlk projeksiyonlar pembe ve iyimserdi ve karşılaştığımız gerçek maliyeti yansıtmadı. Kongre Bütçe Ofisi, ABD'nin Afganistan ve Irak'taki askeri varlığı aşamalı olarak kaldırılsa bile, yaklaşık 3,5 trilyonluk toplam on yıllık bir açık öngörüyor. Borçtan kaynaklanan faiz gelecekteki tehditlere cevap verme esnekliğimizi azaltacaktır. Hormats, “Terörle mücadele savaşı savunma departmanı tarafından çok fazla harcama gerektiriyor, ancak istihbarat, diplomatik girişimler, terörist finansmanını engelleme çabaları, dış yardım, ilk müdahale ekipleri, polis departmanları, vatan koruma yetkilileri için de önemli harcamalar gerektiriyor. ve İslam dünyasında destek kazanma çabaları. ” Terörle savaşın finansal olarak asimetrik doğası bizi kötü mali planlamaya karşı özellikle savunmasız kılıyor. Hormats, “Ekim 2004'te piyasaya sürülen son derece halka açık bir video kasetinde, Usame Bin Laden'in bu noktayı, İngiliz diplomatının El Kaide'nin 'olay için 500.000 dolar harcadığını (9/11)' tahmin ederek altını çizdi. 'Kayıp… 500 milyar dolardan fazla.' Sovyet ordusunu Afganistan'dan çıkarma çabalarını anlatan Bin Ladin, “Mujahadeen Rusya'yı iflas edene ve yenilgiye çekilmek zorunda kalana kadar on yıl boyunca kanadı. Amerika'yı iflas noktasına kadar kanama politikası. ”

Terörle savaş için ödeme yapmak için borçlanmanın finansal tehlikesi daha da artmaktadır, çünkü borcumuz yurtsever Amerikalılar ve dostça batı müttefikleri tarafından tutulduğu önceki savaşların aksine, bu savaşın borcu yabancı finansörler tarafından satın alınıyor. Bu yabancı finansörler Amerika Birleşik Devletleri'ne verilen krediyi kesmek için kesilirlerse, faiz oranları yükselir ve dolar değeri düşerek ekonomimizi ciddi şekilde bozar. Amerikan tarihindeki her savaşın finansmanını alarak Hormats bize neyin öğrenildiğini ve niçin terörle savaşın uzun vadeli maliyetini ödemediğini veya planlamamasını hem ulusal güvenliğimizi hem de Amerikan yaşam tarzımızı tehlikeye attığını gösteriyor . Hormats, “Amerikan halkının ve liderlerinin, ülkenin maliyesinin yeni zorluklar karşısında sağlam kalmasını sağlama konusundaki istekliliğinin --- ortak yarar için parochial çıkarlardan fedakarlık yapması --- şu sonuca varır: ulusun güvenliği ve dolayısıyla Hamilton ve kuşağının bize miras bıraktığı özgürlükler. ”

Video Talimatları: The American Revolution - OverSimplified (Part 1) (Mayıs Ayı 2024).