Bush Yönetimi Irak'ta Demokrasiyi Terk Edecek mi?

• Mayıs Ayı 18, 2024

New York Times'ın Temmuz 2006'nın Irak'taki savaşın en şiddetli ayı olduğunu anlatan bir makalesi var. Mezhep şiddeti, Irak'ta her gün yüzden fazla sivilin hayatını kaybettiği noktaya yükseldi. Günde ortalama iki askeri kaybediyoruz. Temmuz ayında beş yüz on sekiz asker yaralandı. IED, doğaçlama patlayıcı aygıtlar, isyanın uyguladığı en ölümcül saldırı aracıdır. Temmuz ayında karşılaşılan 2.625 patlayıcı cihazdan, 1.666 patladı ve 959 patlatmadan önce bulundu. Ancak New York Times'ın bu rahatsız edici raporunun sonunda, bir askeri ilişkiler uzmanı tarafından demokratik olarak seçilmiş Irak hükümetinin hayatta kalmaması durumunda, “Üst yönetim yetkilileri bana alternatifleri düşündüklerini kabul ettiler. demokrasi dışında… bunun demokrasiden uzaklaştığına dair endişelerini hissedebilirsiniz. ”

Demokrasi --- Irak'ın Demokrasi modeli olması gerektiğini hatırlayın. Ortadoğu'da demokrasiyi yaymak için bir olaylar zinciri oluşturacak ilk domino, domino olması gerekiyordu. Irak dünyanın geri kalanına ilham kaynağı olacak; halkını güvenlik ve ekonomik kaygılardan arınmış, kendi kendini destekleyen bir petrol endüstrisi ile yeni bir demokrasi. Irak herkese ilham veriyor mu? Vatandaşları Saddam'da olduğundan daha güvenli, daha özgür hissediyor mu? Vatandaşların kendi güvenlik ve emniyetleri için her gün endişelenmeleri gerektiğinde, herkesi demokrasinin dünyayı daha güvenli bir yer haline getireceğine ikna etmenin bir yolu yoktur. Irak otuz dört günlük bombalama olayıyla karşı karşıya kaldığında, Ortadoğu ve Lübnan'daki diğer tek demokrasi şiddetiyle karşı karşıya kalırken, Ortadoğu demokrasiyi nasıl öğreniyor? Başarısız dış politikamız demokrasinin güvenliğiniz ve güvenliğiniz için tehlikeli olabileceğinin bir uyarısı mıdır?

Başkan Bush’un 13 Ağustos 2005 tarihli radyo adresinde, “Iraklılar ülkelerini kontrol altına alıyor, kendini yönetebilecek, kendini sürdürebilecek ve kendini savunabilecek özgür bir ulus inşa ediyorlar. Iraklıların başarılı olmasına yardım ediyoruz. ” Ancak başarısız devlet uzmanı Marina Ottaway'in dediği gibi, “ABD'nin Irak'ta kurulmasına yardım ettiği siyasi sistem… bir kart evi.” Peki, bu kart evinin yıkıldığını izlerken, nerede yanlış yaptığımızı sormaya cesaret edebilir miyiz? 2003 yılında Birleşmiş Milletler Iraklıların BM kontrolü altındaki serbest seçimleri ve ABD birliklerinin tarafsız uluslardan BM birlikleriyle değiştirilmesini kabul edeceğini buldu. Saddam'ın düşmesinden sonra Irak'ı BM'ye teslim etseydik Irak bugün daha özgür ve daha güvenli bir yer olabilir mi? Yoksa eski neo-muhafazakâr olarak mı, Francis Fukuyama, “Irak savaşından önce, Irak'ı doğru bir şekilde yapacak olsaydık, en az beş ila on yıllık bir taahhüdümüz olması gerektiği açıktı. Bush yönetiminin en başından beri Amerikan halkını bu tür bir göreve hazırlamamıştı. Aslında, Bush halkının Irak'ı ucuza yapmaya çalıştığı açıktı. Bir yıldan az sürede içeri girip çıkabileceklerini düşündüler. ” Her zaman bizi bu savaşı ucuza yapabileceğimizi düşündüren bir pazarlık arayan “Wal-Mart” kültürümüz mü?

Farklı bir demokrasi kurabilir miydik? Lübnan, İsrail'in bombalanmasından önce mükemmel modeli görmüş olabilir. Şiddet içermeyen Sedir Devrimi Suriye'nin ülke işgalini sona erdirdi ve hemen ardından serbest seçimler geldi. Michael Totten, “Lübnan siyasi sistemi neredeyse diktatörlük üretemez. Bu ülkedeki üç ana mezhep - Hristiyan, Sünni ve Şii - aynı politik fikir ve değerleri paylaşmıyor. Bununla birlikte, her grup bir azınlık olduğundan, gücü paylaşırlar. Gelenek gereği, başkan her zaman bir Hıristiyan, başbakan bir Sünni, parlamentonun başkanı bir Şii'dir. Parlamento, hükümetin ilk üç görevini kimin doldurduğuna karar verir ve Parlamento üyeleri Lübnan halkı tarafından seçilir. Her tarikatın parlamento bloğu diğerlerini kontrol altında tutar. Sonuç zayıf bir devlet ve fiili liberterliktir… kültürü liberal ve hoşgörülüdür, hatta anarşik ve liberterdir. Devlet zar zor var. ” Ama hepimizin acı verici bir şekilde farkında olduğumuz gibi, barışçıl bir şekilde var olan bu zayıf hükümetin sonucu, Hizbullah'ın hükümetin vermediği hizmetleri, su, çöp toplama hizmetini sağlayan bir gölge hükümet kurmasına izin vermesidir. , hastaneler, okullar ve vatansız bir ordu. İsrail bu vatansız ordusu tarafından tehdit edildiğini hissetti ve eğer Lübnan bombalarına otuz dört gün boyunca yağmur yağmayı seçerse, zayıf hükümet ve ordu vatandaşlarını korumak için hiçbir şey yapamazdı.


Demokratik bir toplumun, seçimlerin, partilerin, yasama organlarının mekaniğini kurabilirken, vatandaşların güvenlik ve güvenliklerinden korktuklarında değerleri benimsemeleri zor.Demokrasinin gelişmesi için gerekli olan değerler, sosyal hoşgörü, siyasi özgürlüklere değer verilmesi, demokratik sürece popüler katılım ve devlet kurumlarının güveni, demokrasinin gelişmesi için gereklidir. Artan şiddet bunların hepsini imkansız kılıyor. Her türlü hükümetin başarılı olabilmesi için vatandaşların güvenliği öncelikli olmalıdır. Bugün Irak hakkında bugün bildiklerimizi bilseydik, gitmeden önce. Bush yönetimi Kongreye gitmiş ve Irak'ı istila edip demokrasiyi yaygınlaştıracağımızı söyleseydi, bize 307.522.250.000 dolardan fazla mal olacak, 2604'den fazla asker öldürülecek, 19.323 yaralı ve 44, 621 Iraklı sivil öldürülecek; ve sonuçta istikrarlı bir hükümete sahip olmak için başka bir hükümet biçimini düşünebiliriz. Kongre buna oy verir mi?

Video Talimatları: Türkiye Suriye’den derhal çıkmazsa çok geç olabilir [Mehmet Efe Çaman - 14 Ekim 2019] (Mayıs Ayı 2024).