İnsan Hakları ve Din Özgürlüğü

• Mayıs Ayı 17, 2024

---

Sivil Haklar ve Din Özgürlüğü adlı son makalede, Amerika'nın Hıristiyan bir ulus olduğu ya da özellikle Yahudi-Hıristiyan ilkeleri üzerine inşa edilmiş olduğu anlaşılan hatalı bir varsayımı işaret eden şaşırtıcı kanıtları inceledik. Yine de, laiklere tezahürat etmeden önce, muhafazakarların söylediklerini duyalım.

---

• Noel ve Sivil Hakların korunması karşılıklı olarak münhasır mıdır?
  
• Amerikalılar dini baskının önlenmesini sağlamak için ne kadar sürmeli?
  
• Anayasa bizi kendimizden nasıl koruyor?

Özgürlük mü, Din Özgürlüğü mü?

Haklar Bildirgesi, Kongrede dinin kurulmasına ya da özgürce kullanılmasını yasaklayan hiçbir yasa yapmayacağını ... Dinin herhangi bir bireyin kişisel tercihi olacağı açıktır. Hükümetin “resmi” bir din kurması özellikle yasaktır ve herhangi bir bireyin herhangi bir imanı kullanmasını ya da hiç inanmamasını engelleyemez. Laik eleştirmenler bu platformu devlet destekli / sponsorlu kurumlarda algılanan (veya gerçek) dini ifadelere karşı savaşmak için bir savaş çığlığı olarak kabul ettiler. Yine de, bir dinin özgürce kullanımının nerede sona erdiğini ve dinin hükümet sponsorluğunun nerede başladığını sorgulamalıyız.

Dini Konuşmayı İfade Özgürlüğü

1797'nin Trablus Antlaşması'na rağmen, George Washington hükümeti Kuzey Afrika Müslüman hükümdarlarıyla "[T] kelimesi ile bir ittifak kurdu, ancak hiçbir şekilde Hıristiyan dini üzerine kurulu değil…. "Bağımsızlık Bildirgesi'nin ardından bu George Washington'un ilk genel düzeninin oldukça açık bir şekilde ifade ettiğini de hatırlamalıyız:" General, her memurun ve erkeğin en değerli hakları savunan bir Hıristiyan asker haline gelmeye çalışacağını umuyor ve güveniyor ve ülkesinin özgürlükleri. "

Karışık Mesajlar?

• “Bu bir Hıristiyan Millettir” ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1892 gibi erken bir tarihte KUTSAL TRINITY CHURCH / ABD (143 U.S. 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226).
  
• John Adams, “Anayasamız sadece ahlaki ve dindar insanlar için yapıldı. Başkalarının hükümeti için tamamen yetersiz. "
  
• Thomas Jefferson, “Bir ulusun özgürlükleri, tek sağlam temellerini, insanların zihninde bu özgürlüklerin Tanrı'nın armağanı olduğuna dair bir mahkumiyeti kaldırdığımızda güvenli düşünülebilir mi?” Diye haykırdı.

Bu yüzden, bir kez daha, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Adalet Antonin Scalia'nın “Tanrı” nın hem bir fikir hem de bir terim olarak Amerikan toplumunun her yönüne, paramızın görünümünden Bağımsızlık Beyanımızın metni ve dolayısıyla içtihatlarımız eylemlerimizle örtüşmeli mi? Daha fazla bilgi için lütfen bu hakların İnsan Hakları ve Din hakkındaki son makalesini okuyun.

---

Lütfen editörün kitap önerilerine bir göz atın.

Meselenin her iki tarafını da anlamak için, lütfen J. Buziszewski’nin “sadece evrensel ahlaki gerçekler değil, aynı zamanda tüm insanların onları bildiğini iddia eden” kitabını okumayı düşünün. "İncil hukuku anlayışını yansıtan" doğal yasasının "insanların doğasına dokunduğunu ve ahlaki şüpheciliğin konumlarının aslında yanlış olduğunu söylüyor":

Babil'in Fildişi Kulesi'ne Hoş Geldiniz: Muhafazakar Bir Kolej Profesörünün İtirafları

Video Talimatları: ‘’Hak ve Eşitliğin Peşinde Türkiye’de İnanç Özgürlüğü Hakkını İzleme Raporu’’ | 19.07.2019 (Mayıs Ayı 2024).