Küresel Fayda için Sivil Hakların Azaltılması?
Bu konuda hiçbir kuşkunuz olmasın: Amerika Birleşik Devletleri, kısıtlamaları, depresyonu ve çekingenliği yüzünden değil, sakinlerine özgürce karşıladığı haklar nedeniyle, vatandaşların erişebildiği ve hem bir uzuvya çıkmak ve çok şey almak için çok risk almak isteyenlerde cesaretlendirir. Yine de ayakları altında bir hareket var, aslında Amerikalıları küresel iyilik haklarını kısıtlamaya ikna etmeye çalışıyor.

11 Eylül sonrası dünyada, medyanın her yerinde birçok yorum ve siyasi şaka yaşanıyor. En solu, bugünkü anma törenleri de dahil olmak üzere mevcut Bush yönetimini her şey ve her şey için suçluyor. En sağ, solu şeytanlaştırmaya devam ediyor ve terörle mücadelenin yapıcı eleştirisi de dahil olmak üzere, getirdiği her şeyi dinlemeyi reddediyor. Ortadakiler, saçlarını yırtmaya hazırlar, çünkü sağduyu, makul tartışma ve büyümüş söylem, siyasi alev atma ve sözlü el bombaları lehine geçiyor gibi görünüyor. Sonra medyada olanlar var. Bazen tam olarak ne yaptıklarından emin değilken - sağa veya sola ponpon olmaktan başka - diğer zamanlarda sarhoş film yıldızlarının kötü bilgilendirilmiş ve aşağılık mırıldanmalarıyla korkabiliriz - ya da daha da kötüsü - ayık aktörler.

Tekrarlayan bir temaya sahip gibi görünen ilginç bir fikir, Amerika'nın 11 Eylül'de sürdüğü trajedi için hatalı olduğu fikridir. 60 dakika “Amerikalılar dünyada bu kadar çok insanın neden bizden nefret ettiğine şaşkın. Kendimize çok iyi gözüküyoruz. Ama bizden nefret ediyorlar. Bunu biliyoruz ve kendimizi daha fazla silahla korumaya çalışıyoruz.
Sanırım bunu yapmak zorundayız, ancak dünyadaki pek çok insanın bizi öldürmesini istemeyecek bir şekilde ulus olarak nasıl davranacağımızı anlasak daha iyi olabilir. ”(1) Bu ifade ilginç saldırıya uğrama, erkek ve kadınlarımızın çoğunu öldürme ve anne ve baba, büyükanne ve büyükbaba veya bir amca ya da teyzem olmadan çok fazla çocuğu bırakma sorumluluğunu bize veriyor! Planları yapan ve uygulayan kötü adamlara tam bir suçlama getirmez, bunun yerine hafifletici koşulları kabul eder.

İfadenin doğruluğu oldukça tartışmalı olsa da, sivil hakların azaltılmasını gerektirdiği yönünden ilginçtir. Halk bireysel olarak olmasa ulus ne olur? Bay Rooney'nin görüşüne göre biz, insanlar olarak, “dünyada bu kadar çok insanın bizi öldürmesini istemesin” diye nasıl davranması gerektiği belirsiz mi? Sivil haklarımızı bırakmamızı ve azaltmamızı savunuyor mu? bir kadının oy kullanma hakkı - sonuçta, aralarında yaşayan, tercihen köleleştirilmiş koşullarda kadınlara sahip olma fikrini tercih edenlere yönelik olmalı. Belki de küresel toplumdaki hiç kimseyi toptan soykırım ve katliam eylemlerini “kötülük” olarak adlandırarak rahatsız etmemek için özgür konuşma haklarımızı ortadan kaldırmalıyız. Ya da belki de din özgürlüğünü ortadan kaldırmalı ve bireylerin uygun gördükleri şekilde uygun gördüklerine ibadet etmelerine izin vermemeli ve bunun yerine Amerika'nın düşmanları tarafından benimsenebilecek olanlar dışında dinin tüm manzaralarını ve seslerini yasaklamalıyız. , onları daha fazla rahatsız etmemek için?

Gördüğünüz gibi, bu liste normal bir şekilde devam edebilir ve "kinder, nazik bir Amerika" için herhangi bir düşmana sahip olmayacak herhangi bir uygulanabilir çözüm getirmesi pek olası değildir. Bunun yerine, atalarımızın ilk başta isyan etmesine neden olan çok tecavüz ve nöbetlere işaret edecek!

Böylece, Bay Rooney ve ark. al., belki de Amerikalıların zor kazanılmış medeni haklarını ve özgürlüklerini kısıtlamak yerine, kitlesel cinayet ve terörizmi rahatsız eden her şey için kabul edilebilir bir çözüm olarak görenlerin öldürücü iştahlarını azaltmak daha verimli olacaktır. Tabii ki, bu sadece benim düşüncem.



(1)
//www.cbsnews.com/stories/2006/09/07/60minutes/rooney/main1980801.shtml

Video Talimatları: Are indoor vertical farms the future of agriculture? | Stuart Oda (Mayıs Ayı 2024).