Keşif Enstitüsü

• Mayıs Ayı 18, 2024

Mümkün olduğunda insanları dini inançları hakkında tartışmaktan kaçınırım. Eğer inançları gerçekse, tanım gereği gerekçeli eleştiriden muaftır. Ayrıca, rasyonel olsun ya da olmasın, hayattaki umut ve rahatlık kaynağından kimseyi mahrum etme arzum yok. Dindar insanlar bu karışıklığı her zaman paylaşmazlar. Birçoğu, başkalarına inançlarını halka açık semboller ve törenler, zorla din eğitimi ve hatta inanca dayalı yasalar şeklinde empoze etme görevini görür. Bazıları ideolojik hedeflerini açıkça takip ediyor; diğerleri gizli… Discovery Institute gibi.

Seattle'da bulunan Discovery Institute, 1996 yılında Cumhuriyetçi aktivistler Bruce Chapman ve George Gilder tarafından muhafazakâr hayırsever Howard Ahmanson, Jr. ve Christian MacLellan Vakfı'ndan fon sağlayarak kuruldu. Misyon ifadesine göre (1) Discovery Institute “geleceğe yönelik olumlu bir vizyonu pratik kılmak ” teşvik ederek “Temsili hükümet, serbest pazar ve bireysel özgürlük geleneğinde fikirler.”

İfade, muhafazakar ideolojiyi yansıtıyor. Tabii ki, Enstitü'nün politika pozisyonlarının birçoğu, doğrudan George Bush’un “Terörle Mücadele Savaşı” na destek ve ilerici sosyal programlara dönüşlü düşmanlık da dahil olmak üzere radikal sağdan geliyor. Bununla birlikte, Enstitü'nün web sitesinde bir el yazısı incelemesi bile Yaratılışçılık ve Hıristiyan teolojisinin tanıtımına odaklandığını ortaya koymaktadır.

Yaratılışçılığın, özellikle mahkemelerde daha önceki yenilgilerine tanık olan Discovery Enstitüsü'nün kurucuları, kamuya açık ifadelerinde açık dini referansları bastırarak ve bilimsel araştırma merkezi olarak poz vererek farklı bir imaj tasarlamaya karar verdiler. “Yaratılışçılık” için “Akıllı Tasarım” terimini değiştirmek bir Keşif Enstitüsü yeniliğiydi.

Maalesef maskeli balolarının başarısı için, 1999'da Enstitü'den dahili bir muhtıra internete sızdırıldı ve o zamandan beri utanç kaynağı olarak kaldı. (Sadece İnterneti sevmiyor musunuz?) İçeriğinde yer alan anahtar kelime nedeniyle Kama Belgesi (2) olarak bilinen muhtıra, Enstitünün gerçek hedeflerini açık bir dille ortaya koymaktadır.

İnsanların Tanrı’nın imajında ​​Batı Medeniyeti'nin “ana kaya” ilkesi olarak yaratıldığı önermesi olarak adlandırılan belge, toplumu “enfekte eden” materyalist felsefeye yer veriyor. Buna göre, Keşif Enstitüsü “materyalizmin devrilmesinden ve kültürel mirasından daha az bir şey istemiyor” ve “Hıristiyan ve teistik kanaatlerle uyumlu bir bilim” in kurulması. Bununla kastettikleri elbette, Darwin'in evrim teorisinin doğal seleksiyonla çürütülmesi ve onun yerine ilahi yaratılışın standart Hıristiyan dogması ile değiştirilmesi. Bu amaca yönelik olarak, Kama Belgesi, büyük bir kamuoyu tartışmasıyla sonuçlanan ayrıntılı bir “beş yıllık plan” hazırlamaktadır.

Başlangıçta Kama Belgesinin orijinalliğini reddettikten sonra, Keşif Enstitüsü bunun gerçek olduğunu itiraf etti ve daha sonra muhtemelen halkın dikkatinden uzaklaşacağı umuduyla konu üzerinde katı bir sessizlik stratejisi benimsedi. (Bu makaleyi yazmaktaki hedeflerimden biri, bunun gerçekleşmemesini sağlamaktır!) Bu arada, hem halka açık hem de bilimsel çevrelerde Yaratılışçı inançları geliştirmek için tasarlanmış bir ersatz bilimsel araştırma programı yürüttüler.

Her iki alanda da çok az başarı elde ettiler. Mevcut anket, Amerikalı yetişkinlerin yaklaşık yarısının bazı Yaratılışçı doktrini ile hemfikir olduğunu ileri sürüyor. Bu, Keşif Enstitüsü ve benzer kuruluşların kamuoyunu etkilediğine dair kanıt olarak kabul edilebilir, ancak Gallup (3) tarafından son yirmi beş yıl boyunca yapılan uzunlamasına çalışmalar, herhangi bir demografide çok az değişiklik olduğunu ortaya koyuyor: insanların yaklaşık% 45'i Tanrı'nın yarattığına inanıyor Onun görüntüsündeki adam; % 10-15 Tanrı'nın bununla hiçbir ilgisi olmadığını düşünür; ve geri kalanı, Tanrı'nın insanın gelişimine doğal süreçlerle rehberlik ettiği bir ara konumu benimser. Herhangi bir eğilim varsa, Yaratılışçı sempatide hafif bir aşağı doğru kayma ve şüphelerin yüzdesinde eşleşen bir yukarı doğru kayma, ancak değişiklikler küçük ve istatistiksel olarak önemsiz olabilir.

Çalışan bilim adamları arasında, Yaratılışçılık'ın saçmalık olduğu konusunda fikir birliği hemen hemen oybirliği ile alınmıştır. 1987'de Newsweek (4), “saygın” akademik kimlik bilgilerine (veya yaklaşık% 0.14) sahip 480.000 bilim adamından 700'ünün sözde “yaratılış bilimi” ne güven duyduğunu ifade eden bir anket bildirdi. ) büyük araştırma üniversitelerinde biyoloji bölüm başkanlarının 73 tanesinden sadece 1'i biyoloji fakültesi arasında evrim konusunda herhangi bir “bilimsel tartışma” olduğu yanıtını vermiştir.

Evrim hakkındaki görüşlerinde bilim adamları ve genel nüfus arasındaki eşitsizliğin beklendiği gibi, kısmen ABD'de özellikle fen eğitiminde yaşanan kasvetli eğitim durumunu yansıtmaktadır; ama aynı zamanda Yaratılışçıların sağcı politika ile başarılı ittifakının bir sonucudur. Yakın tarihli bir Gallup anketi (6) muhafazakar siyasi inanç, sık kiliseye katılım, düşük eğitim düzeyi ve Yaratılışçılık ile anlaşma arasında anlamlı paralellikler göstermektedir.

Yaratılışçılığın aksine, “Akıllı Tasarım” ın iyi niyetli bilimsel teori ve Keşif Enstitüsü'ndeki “âlimler” in gerçek bilimsel araştırma yaptığını Açıkçası bu iddialar ranzadır ve “araştırma” saçmalıktır. Enstitünün web sitesinde, teknik jargon ve bilimsel literatüre referanslarla dolu etkileyici başlıklı raporlar bulunmasına rağmen, pencere giydirmenin arkasında çok az madde var. Yaratılışçı yayınların büyük çoğunluğu, orijinal gözlemler sunmak yerine, daha önce yayınlanmış olan verileri yeniden şekillendirerek, kendi sonuçlarını ekleyebilecekleri tutarsızlıkları ve boşlukları bulmaya çalışıyor.

Discovery Institute web sitesinde yer alan yeni bir makale, zürafaların evrimine (ya da daha ziyade “evrimsiz”) yöneliktir. Makalenin çoğu atılan evrim teorisine dayanan "saman adam" argümanlarının yaratılmasına ve daha sonra muzaffer olarak yok edilmesine ayrılmıştır. Zürafaların beslenme düzenleri hakkındaki veriler, aslında desteklemedikleri sonuçlara kanıt olarak gösterilmektedir. * Başka bir makalede, Evrimin Termodinamik Hatası, Termodinamiğin İkinci Yasası'na evrimi engel olarak, uzaylı kaçırma kadar bilimsel geçerliliği olan bir fikir olarak başvurmak beni şaşırttı! Matematik profesörü olan yazar, etrafta dolanır ve sonunda hatalarını gizlemek için İkinci Yasayı diğer konularla birleştirmeyi başarır, ancak biyoloji ve fizik bilgisizliği acı verici bir şekilde açıktır. Esaslarına göre, pozisyonu, "Evrimin nasıl olabileceğini hayal edemiyorum, bu yüzden belli ki olmadı." Bu tür entelektüel saçmalık, Keşif Enstitüsü'nde rutin olarak gerçek bilim olarak aktarılır.

Ateist / Agnostik web sitesi, Yaratılışçılığın manifold kusurlarını tartışmak için uygun bir forum değildir. ** Bu makalenin amacı, bilimsel bir araştırma kurumu olarak kendini gizleyen tanınmış, iyi finanse edilmiş ve dini olarak motive olmuş bir kurumun kamu hayatımıza mezhepsel dogmayı tanıtmak için tasarlanmış bir kamu aldatma programı. Amerika Birleşik Devletleri hedef alınırken yalnız değil. Türkiye'de (7) İslami köktendinciler öylesine aşırı bir evrim karşıtı kampanya başlattılar ki Amerikan muadilleri uysal görünüyor, ama ampirik bilim ve onun öğretimi üzerine savaş dünya çapında bir fenomen. (8) İlgili dini mezhepler farklılık gösterebilir; ancak her durumda, hedefler aynıdır: onların imkansız olduğunu düşündükleri fikirlerin bastırılması ve geri kalan bize kendi gerçek markalarının dayatılması. Ve çocuklarımızda!

___________________

* Bunların bir kısmının ne kadar ince - yani sinsi - olabileceğini göstermek için, makale, erkek ve dişi zürafaların (davranışları farklı uzunluklarda olan) beslenme davranışları hakkında saygın bir bilimsel dergiden yapılan araştırmaları alıntıladı. görünürdeki rekabet, yazar daha uzun boyunlar için evrimsel baskı - doğal seçilim - olmadığı sonucuna vardı. Herhangi bir birinci sınıf biyoloji öğrencisinin bildiği gibi, rekabet ve doğal seçilim neredeyse sadece gıda tedariki sınırlı olduğunda kuraklık veya hastalık salgını gibi çevresel stres dönemlerinde meydana gelir. Bu yazarın alıntı yaptığı gözlemler tamamen farklı bir soruya atıfta bulunuldu ve bunlardan yapılan kullanım için uygun değildi.

** Yaratılışçılık veya iddiaları hakkında sorularınız varsa veya Discovery Institute web sitesindeki çöpleri deşifre etmek için yardıma ihtiyacınız varsa, bana bir e-posta gönderin, yanıtları bulmanıza yardımcı olacağım.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Yaratıcılık-Intelligent-Design.aspx

(4) Newsweek dergisi, 1987-HAZİRAN-29, Sayfa 23, alıntı: //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) “Işıkları Çıkar, 'Tartışmayı Öğretin' Partisi Bitti”, Yaratılış ve Akıllı Tasarım İzle, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) “Türk Bilim İnsanları Yaratılışçıların Teorisiyle Yüzleşiyor”,
Bağımsız, 14 Temmuz 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) “Yaratılışçılıktan Akılcı Öğretime Tehdit
Biyoloji ”, Biyolojik Araştırma, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden ve Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Video Talimatları: Bir Keşif Yaptı, Başına Gelmeyen Kalmadı (Mayıs Ayı 2024).