Irak'ın Geleceği

• Mayıs Ayı 14, 2024

Irak'ın geleceği nedir? New York Üniversitesi Küresel İlişkiler Merkezi, başarılı bir grup uluslararası akademisyenin Irak'ın 2010 yılında nasıl olacağını hayal etmeye çalıştığı bir senaryo atölyesi düzenledi. Bu göreve atanan akademisyenler, Columbia Üniversitesi, Steven Cook'da tarih profesörü olan Richard Bulliet idi. Dış İlişkiler Konseyi'nde Douglas Dillon Üyesi, Paul Cruicks NYU Hukuk Fakültesi'nde bir akademisyen, Gregory Gaut Vermont Üniversitesi'nde Siyasal Bilimler Doçenti, Terree Haidet, Brookings Enstitüsü Federal Yönetici Üyesi, Toby Jones Mellon'da Swathmore College'da doktora sonrası araştırmacı olan Gideon Rose, Dış İlişkiler'te yönetici editör, Gary Sick, Columbia Üniversitesi Orta Doğu Enstitüsü'nde kıdemli araştırma uzmanı ve Steven Simon, Ortadoğu İlişkileri Konseyi'nde Orta Doğu çalışmaları kıdemli üyesidir. Görevleri, “dalgalanma” dan sonra bölge için mantıklı, önemli ve farklı yollar öngörmekti. Sonuç, önce Ulusal Birlik Diktatörlüğü: Kararlı Irak, Kararlı Bölge olmak üzere üç senaryo oldu. İkincisi, İçeren Karışıklık: Kararsız Irak, Kararlı Bölge. Ve son olarak, Bulaşma: Kararsız Irak, Kararsız Bölge.

Birinci senaryoda, ulusal birlik diktatörlüğü, Irak kaosundan doğan milliyetçi bir lider içerir; ABD, İran, El Kaide ve Arap hükümetlerinden yeterince bağımsızdır; birleştirici bir rakam olarak iç güvenilirlik oluşturmak. Yerel ve bölgesel liderlerin, süregelen mezhepsel rekabet ve dinsel şiddet ile karşı karşıya kaldıklarında, Amerikan askeri varlığının azalmasıyla güçlü bir birleşik merkezi hükümetin ancak bir "Ulusal Birlik Diktatörü" (NUD) ile sağlanabileceğini fark ettiler. Bu senaryoda NUD, anayasayı askıya alacak, düzeni geri yükleyecek ve milliyetçiliğe girecektir. Panel, bunun zorunlu olarak laik bir lider olabileceğini, ancak büyük olasılıkla güçlü bir Irak milliyetçisi olan ve bir Arap milliyetçisi olmayan bir Şii olabileceğini belirtiyor. “Bağdat'taki İslamcıların ve birbirini izleyen zayıf yönetimlerin başarısızlığı, Saddam'ın düşmesinden bu yana liberal özgürlükleri kağıt üzerinde yaşamaya başladıkları liberal özgürlükleri ticarete ikna edecek” dedi. Bir NUD'yi atamak için Amerika Birleşik Devletleri muhtemelen geri tepecek ve görünüşünün bir sürpriz olarak gelebileceğini, askeri bir lider, savaş zaferlerinin sonucu olarak gücü birleştirme yeteneğinden kaynaklanıyor. Bu rol için olası bir adayın Saddam’ın Donanmasında komutan olarak görev yapan bir Şi olan General Aboud Qanbar olabileceğini öne sürüyorlar. Başbakan Nouri al-Maliki, ABD ve Iraklı yetkililerin itirazları üzerine Qanbar'ı atadı. Irak'taki El Kaide (AQI) şiddetli bir şekilde Şii karşıtı. Bu, NUD ve Amerika Birleşik Devletleri arasında işbirliği için bir alan olabilir ve ABD'nin AQI kaleleri üzerinde uçuşa açık bir bölge sürdürmesine izin verir ve bu da Irak ve ABD güçlerinin terörist eğitim kamplarına karşı periyodik grevlere izin verir. Panel, İran'ın büyük olasılıkla Şii olan ve Irak'ta istikrar sağlayabilecek bir NUD'yi destekleyeceğini düşünüyordu. Ayrıca Suriye'nin istikrarı sağlamak için bir NUD'yi destekleyeceğini hissettiler. Bununla birlikte, Suudi Arabistan'ın bir NUD'nin ortaya çıkmasından en çok korktuğu şey olduğunu hissettiler. Ortaya çıkan istikrar, yerli cihatçıların Suudi Arabistan'a dönmesine ve iç güvenliğe yol açmasına neden olacaktı. Panel, ABD'nin NUD'nin kontrol edemediği bir lider olacağını kabul etmesi gerektiğini gösteriyor. Panel şu sonuca varıyor: “Irak'ta bir NUD'nin ortaya çıkmasını destekleme politikası, iddialı ama başarısız bir projenin Irak'a getirilmesinin ardından ABD'de gerçekçi düşüncenin yeniden ortaya çıkmasını yansıtıyor”.

Dağınıklık içeren ikinci senaryo, Irak'ın bütünüyle bir iç savaşa dönüşmesinden kaynaklanacaktı, ancak komşularının Irak'taki kaosun korunmasında agresif bir rol oynadığı. Irak'ın komşuları, Türkiye hariç, sınırlarının ötesine geçmesine izin vermezken, Irak'ta vekalet savaşlarıyla savaşarak devam eden savaşı teşvik edeceklerdi. Bu senaryoda panel, “ordu giderek daha fazla Şii siyasi hakimiyetinin bir aracı olarak hareket ediyor, böylece Şii fiziksel kontrolünü genişletiyor ve El Kaide ve Sünni hükümetler tarafından desteklenen büyüyen Sünni isyanla mücadele ediyor. Güneydeki Şiiler kendilerini daha fazla savunmaya başlayacaklardı. Kürtler Kürdistan İşçi Partisi'nde (PKK) dizginleme çabalarını bırakacaklardı. ”PKK'nın artan faaliyeti Türkiye'nin müdahalesine yol açabilir. Şii siyasi kontrolü tehdit edilmedikçe veya Türkiye kuzeye müdahale etmedikçe doğrudan müdahaleden kaçınmak İran'ın yararınadır. Suriye için mesele, yabancı savaşçıların Irak'a girmesine izin verme politikalarını korumaya çalıştıkları, ancak onlara geri dönüş izni vermedikleri ve çoğunlukla Sünni mülteci girişini kontrol ettikleri için sınır kontrolüdür. Suudiler Sünnilerin El Kaidefileştirilmesinden ve kendi nüfusu üzerinde yurtiçinde olabilecek etkiden korkarlardı.Irak'ta El Kaide'ye karşı çıkan Sünni grupları destekleyeceklerdi. Bu senaryoda panelde, “Sonuç, Bush yönetiminin 2003 yılında Irak'ı işgal etmeyi önlemeye çalıştığını söylediği duruma benziyor: Orta Doğu'da güvenli bir sığınak olarak hizmet veren büyük bir ülke ve daha sonra hedeflenen teröristler için bir eğitim alanı Panel, bu senaryo altında, “ABD, ülke çapında sınırlamalara katkıda bulunan ve İran ile İsrail'i ayıran bir coğrafi tampon görevi gören, uçuşa yasak bir bölge sürdürecektir” dedi. Bu senaryo, bakımı zordur ve büyük olasılıkla ya birinci senaryoya ya da üçüncü senaryoya dönüşür.

Üçüncü senaryo, bu senaryo altında, Irak sadece iç savaşın tamamında yutulmakla kalmadı, aynı zamanda çatışma tüm bölgeyi istikrarsızlaştırmaya başladı. Bu senaryo kapsamındaki panele göre, “Bölgedeki mevcut rejimler iktidara yapışıyor, ancak koalisyonlar oluşturmak ve Irak iç savaşını içermek için gerekli olan etkili güç dengesi stratejilerini takip etmek için yetersiz iç siyasi destek ya da uyuşmazlıkla.” Bu tür bir çatışma teröristlerin enerji altyapısını hedeflemesi durumunda küresel bir çatışmaya dönüşebilir. ABD veya İsrail de, nükleer silahların yakın gelişimi de dahil olmak üzere herhangi bir sayıda İran provokasyonuna tepki gösterebilir. Bu senaryo altında, Bağdat kötüleştikçe Kürdistan daha fazla özerklik kazanacaktı. Kürdistan, PKK ve diğer bağımsızlık yanlısı Türk karşıtı güçler için bir sığınak olacaktı. Türkiye bu unsurları bastırmaya istila ederdi. Panel, “İran, müttefik terörist gruplarını Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Kuveyt gibi rejimlerle kaldıraç olarak kullanacak. İran vurulsaydı ya da olmak üzere olduğuna inanırsa, İran bu terörist grupları düzensizlik yaymaya ve bu rejimlerin ve bölgedeki diğerlerinin istikrarını baltalamaya çağırır. ”Yüz binlerce baskın Sünni mülteciye ev sahipliği yapan Suriye, kendilerini kendi sınırları içinde devrimci bir senaryo ile yıkılmış bulabilirler. Suriye'deki bir sonraki rejim El Kaidelaşmaya eğilimli olabilir. Suudi Arabistan yalnızca Irak Sünni isyancılarının desteğiyle istikrarsızlığa katkıda bulunamaz, aynı zamanda kendi Şii azınlığı tarafından istikrarsızlaştırma hedefi de bulabilir. Mısır’ın Müslüman Kardeşliği, bir barış komisyoncusu olarak yer almayı seçebilir, bölgeyi yeniden ele alma ve Arap dünyasındaki liderlik rolünü yeniden kurma fırsatı olarak. Panele göre, “Özellikle ABD ve Orta Doğu'daki müttefiklerine karşı jidahist öfkenin odağı düşünüldüğünde, terörün bölgede yoğunlaşacağını düşünmek için hiçbir neden yok.” Taraflardan herhangi birinin panelinde, “Orta Doğu'daki“ kişisel çıkar ”mantığına çok güvenmek inançsız olur.”

Bu çok disiplinli panel, Irak'ın gelecekte yaşayacağı olası ilginç ve anlaşılır bakışları bize sunuyor. Siyasi gelgit Irak'ın uzun vadeli işgaline ters düşerken, Amerikalıların Irak'ın geleceği ve Amerika'nın bu gelecekte oynayacağı rol hakkında düşünmesi gerekiyor.

Video Talimatları: Makroskop - Irak'ın geleceği nasıl şekillenecek? (Emin Taha) (Mayıs Ayı 2024).