Artımlılık Vs. Kürtaj Tartışmasında Saflık
Herhangi bir etik veya siyasi tartışmada olduğu gibi, grupların sadece rakipleriyle değil, müttefikleriyle de çatışması muhtemeldir. Ne yazık ki, aynı şey, artımcı ve saf saf gruplarda gösterildiği gibi, yaşam öncesi hareket içinde de geçerlidir.

Stratejilerinin kürtajın kaldırılmasında en etkili olduğu inancına dayanarak, her iki taraf da sadece geniş tabanlı bir “inanç” olarak değil, aynı zamanda siyasi bir karar verici olarak kendi seçim stratejisinde aktivizme bağlı kalmaktadır.

Puristler, herhangi bir kürtaj yasallaştırması için oy geçmişi olan bir aday için oy vermeyi düşünmeyecek (hatta başkalarının yasadışı hale getirilmesi için bazı uygulamaları kabul etme bağlamında bile) veya kürtajın tam ve anında sona ermesini desteklemeyecektir.

Diğer yandan, artımcılar, gerektiğinde daha küçük adımlar kullanarak kürtajın tamamen yasadışı hale getirilmesi için çalışırlar. Oylama tarihlerinin çoğunluğu için hayat yanlısı olan bir aday için oy kullanacaklar.

Tartışma temel olarak iki kötülükten daha azını seçmekle ilgilidir; kürtajın çoğunu yasadışı ilan ettiğine inanan veya kürtajın hızlı bir şekilde kaldırılmasını bekleyen birine tek adımda mı oy veriyorsunuz?

Şahsen, tartışmanın her iki tarafında da büyük niyetler olduğuna inanıyorum. Kürtajın tamamen kaldırılmasını reddeden tek bir artış bilmiyorum. Bu şekilde, ideal bir durumda hepimizin safkan olacağına inanıyorum. Görüşün diğer tarafında, püristler, artımcılığın bir adım ileri, iki adım geri dans olduğunu doğru şekilde düşünüyorlar.

Roe / Wade saf bir kürtaj zaferiydi. Geniş kapsamlı bir kararda kürtaj yasaldı ve işte bu. Pro-choic'ler kürtaj endüstrisi için daha fazla özgürlük sağlamak için onlarca yıldır savaşıyorlar, ancak genel olarak ABD kürtaj yanlısı bir ülke. Onlar yokuş yukarı bir savaşla savaşanlar değil.

Pro-lifers, kürtajı bir kez ve herkes için yasaklayan tek bir karar alabilseydi harika olurdu. İmkansız değil; Roe / Wade galip gelseydi, biz de olabilirdik. Ama her şey yanlış gidiyor. Doğru niyetlerimiz var, ama yanlış zamanlama.

Her sonbahar seçimlerde, insanlar oy verme tarihine ve kampanya platformlarına dayanarak kime oy vereceğine karar verirler. Ne yazık ki, o zamana kadar, seçimleri çok daha etkili bir şekilde yönlendirecek tanımlayıcı bir noktayı kaçırdık - ilkeler.

Seçmenlerin çoğunluğu birincil seçimlerde oy kullanmakla ilgilenmiyor ve fark etmediklerini düşünüyor. Adayların bizim için karar vermesini beklersek, kendimizi doğrudan iki kötülükten daha azını onaylamak için gerekli pozisyona koyarız.

Bu noktada ya elimizi fırlatıyoruz, hiçbir şey yapmıyoruz, çünkü her iki adayı da sevmiyoruz ya da kürtaj sayısını azaltmak isteyen kişi için artımlı bir görüş benimsiyor ve oy veriyoruz. Sadece eylemde bulunacak ve partimizin adayını birincil aşamada seçmeye dahil edersek, kürtajın sona ermesi için gerçek ilerleme sağlanacaktır.

Tartışmanın her iki tarafının da geçerli noktaları var ve başka bir seçeneğimiz olmadığında birincil ve artan olarak safçı oy kullanmamız gerektiğine inandığım durumu düzeltmek için.

Video Talimatları: Leyla, Oğuz'a Ayrılmak İstediğini Söyledi! - Yaprak Dökümü 17. Bölüm (Mayıs Ayı 2024).