Umut ve Hiçlik

• Mayıs Ayı 17, 2024

Burada söylemek istediğim ilk şeyi ele aldık - ateizmin ne olduğunu. Fakat tekrarlanması gerektiği görülüyor, ateizm Tanrı / tanrı olmadığına inanıyor. Hepsi bu. Elbette dikkat edilmesi gereken birkaç nokta daha var. Birincisi, az önce verdiğim tanımın mümkün olan toplam tanım olduğu iddiasında bir genişleme. Ateizm, bir kez daha, bir inanç sistemi için başka spesifikasyonlarla gelmez. İkinci nokta, Tanrı / tanrılara olan inanç eksikliğinin hiçbir şeye olan inancı eşitlememesidir. İnsanlar ve yaşam hiçbir şey ifade etmez. Güzellik, bilim ve akıl hiçbir şey ifade etmez.

Hayatımda inananların sadece umut sahibi olduklarını yeterince duydum. Ama hangisi aslında daha anlamlı- yaşam olanaklarına dayalı, bazen zor olsa da, ya da savunulamaz bir hakim ve yere dayanan umut? Umudum, elbette, tüm umudun olduğu gibi hayal gücümden kaynaklanıyor, ancak beklentilerin söz konusu olduğu hayal gücü, gözlemlenebilir olanla, gerçek olduğunu bildiğim şeyle bağlı. Gerçekliğe dayanmak daha az güzel değil. Daha güzel. Bilgiden çıkarılan gerçek inançla umduğum şeyleri dört gözle bekleyebilirim.

Bildiğim tüm ateistler arasında, hiçbir şeye inanmadığını iddia edebilenler sadece öfkeli, acı olanlardı (daha önce söylediğim gibi gerçek ateistleri düşünmüyorum). Ve hatta onlar inançsız değildi. Sadece inançları paramparça ederek öfkeli olabilirler, çünkü başlangıçta yanlış yerleştirilmiş inançlardılar. Akıllıca görünme çabasına bakacak, inceleyecek, inceleyecek kadar önemseyenler için hayat umut nedenleriyle doludur. Bir şeye inanma arzusundan (sağlıklı bir arzudur), uygun perspektif ve ayırt etme gerekliliğinden kaçabileceğimizden daha fazla kaçamayız. (Forumdaki biri Satanistlerin kendilerine ibadet ettiğini belirtti. İbadeti hak etmek için çalıştığı sürece ve bu ibadetin kişinin kendisiyle ilgili nesnelliğine müdahale etmediği sürece, olması gerektiği gibi olduğunu söylüyorum.)

Bu makaleleri yazarken umduğum şey, sonunda, küçük bir şekilde, açıklamalara ve hatta suçlamalara karşı hareket etmektir, çünkü bir ateist olduğum için iddia etmem istendi. Bu, hayatın korkunç olduğunu ve yaşamaya değmeyeceğini-ki ben değilim- komünist olmaya (evet, bu örnekte büyüküm) - kesinlikle olmadığım herşeyi içerir. Bu etiketleri atayanlar daha az ciddiyse, suçlamalar komik olabilir. Ancak bunlar, birbirimizi her türlü anlayış ve kabulden anlamsız bir mesafede tutan kaba ve kendi kendini devam ettiren yalanlardır.

Geçtiğimiz hafta şefkat ve cömertlik hakkında bir konuşma yaptım - duyduğum iki şey daha Tanrı olmadan katılamayacağım. Bu sadece övünme gibi gelse de, burada bunu kanıtlamanın bir yolu yok, kendimi, her iki kategoride de tanıştığım birçok insanın üstüne yerleştirirdim. (Ve bazı insanlar, şefkat ve cömertliğin sadece nesne hak ettiği zaman takdire şayan olduğuna inandığım için kişisel olarak diskalifiye ederim. Bu alanda da yanılmışım ve bazen olmamam gerektiğinde cömert davrandım.) insanlar akılsız inatçılığa ya da küçük içsel isyanlara, küçük bir nezaket anından uzak durmalarına izin verirler - yumuşaklığın çok fazla bir şey elde edemediği bir durumda (ve burada asla adalete merhamet etmeyi tavsiye etmeyeceğimi tekrarlamalıyım). Ve neden? Kendileri hakkında hoş olmayan, ancak gerçek gözlemlerle karşı karşıya kaldıklarında, çoğu insan hemen savunur. Ne işe yarar? Şu an için gözlemi daha az doğru yapmaz ve kesinlikle gelecekte daha az doğru yapmak için işe yaramaz.

Alçakgönüllülüğe sürekli bir eylem biçimi olarak inanmıyorum - çoğu zaman yanlış ve alakasızdır, ancak insanlar genellikle 'rahatsız olmak istemiyorum' dan daha fazla motivasyon olmadan anında tepki verir. Doğru, asla kimsenin başkasına karşı yükümlülüğü olduğunu söylemeyeceğim, kişinin yükümlülüğü uzattığı durumlar dışında, ama insan ilişkileri alanında, neden konuştuğumuzu veya davrandığımızı düşündüğümüz bir an sadece önemli başarı anlamına gelmez. ilişkilerde değil, aynı zamanda kendi ahlakımızda ve isterseniz ruhsal anlayışımızda.

Kabul edilebilir alçakgönüllülükle kastettiğim budur - aslında makul ve haklı davranışların dışında hareket etmememiz gereken bir an. İçgüdüleri ve ilk duygu yeteneğini bir kenara bırakacağımızdan emin olmak için bir an (en basit kelime burada en iyisi) demek ve hiçbir sebep olmadan. Sonuçta, samimi bir özür harika bir şey, ama hiç birine ihtiyaç duymamış olmak çok daha iyi.

Duyduklarını tekrarlayarak ve aslında ne anlama geldiklerini hiç düşünmeden yaratmadıkları etiketleri kabul ederek insanların kendilerine ve birbirlerine ne kadar zarar verdiğini merak ediyorum. Ateistlere umutsuz diyen insanlar aslında bunu mu kastediyorlar? Gerçekten ateistlerin hiçbir şeye inanmadıklarını düşünüyorlar mı? Bir insanın saf, dürüst inancına sahip olabileceği tek şey Tanrı olduğunu? Hayal etmek benim için zor. Ama onlara ne düşünmeleri gerektiğini söylemek benim konumum değil. Tek yapabileceğim, burada olduğum sürece hiçbir ateistin güçlü inançlara veya umutlara bağlı deneyimlere sahip olmadığı fikrinin asla doğru olamayacağını söylemek.

Video Talimatları: Buket Aydın 40'ta sordu, yazar Cemalnur Sargut yanıtladı - 15.05.2019 Çarşamba (Mayıs Ayı 2024).