İfade, Ulusal Köken ve Dini İnanç Özgürlüğü

• Nisan 26, 2024

Bu Medeni Haklar ve Konuşma Özgürlüğü serimizin 3. makalesi. İlk taksit İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü, ikincisi İfade Özgürlüğü, Gag Kuralları, Gag Emirleri ve Gagged Eleştirmenler oldu.

---

“Kongre dinin kurulmasına saygı duyan ya da özgürce kullanılmasını yasaklayan hiçbir yasa yapmaz; veya ifade veya basın özgürlüğünün kısaltılması; ya da halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve Hükümeti şikâyetlerin giderilmesi için dilekçe verme hakkı. ”

Böylece yasa konuşuyor. Yine de yasa herkese eşit olarak uygulanmış mı? Ulusal köken resme girdiğinde ne olur? Ulusal köken faktörü dini inançlarla birleştirilirse ne olur?

7 Eylül 2001 kadar erken bir tarihte, Amerikan Müslüman Konseyi, FBI tarafından işlendiği iddia edilen ABD'deki Müslüman basınının konuşma özgürlüğünün ihlal edildiğini bildirdi. (1) FBI, çeşitli diğer devlet ve federal örgütlerin başında, baskıyı yurtiçinde ve yurtdışında yaklaşık 450 Müslüman örgütün internet sitelerine ev sahipliği yapan InfoCom adlı bir Teksas şirketine liderlik etti. Baskın iki yıllık bir soruşturmanın sonucunu temsil etti ve AMC (bir şekilde örtülü olarak) “Filistin insan hakları mücadelesine Amerikan Müslüman desteğinin” bu girişime katkıda bulunan bir faktör olabileceğini düşünüyor.

Devam eden Amerikan araştırmaları biraz farklı bir tablo çiziyor. Bu kaynaklara göre, Filistin'deki Hamas Fonları (teröristleri ve ailelerini destekleyen), Kutsal Toprak Vakfı'nın başkanı olan Ghassan Elashi'nin masası aracılığıyla ABD'ye ve özellikle InfoCom'a kadar izlendi. ve InfoCom başkan yardımcısı. (2)

Peki, çatışmalara (bazıları tarafından konuşma özgürlüğü ihlali olma özgürlüğüne bağlı olarak) yapılan bu küçük gezi bize ne gösteriyor? Öncelikle ve en önemlisi, bir kişinin konuşma özgürlüğü, başka birinin terör örgütlerine yasadışı desteğidir. Ayrıca, Anayasa ihlallerinin iddialarının çirkin kafalarını ne kadar çabuk ve kolay bir şekilde arkaya getirdiğini de gösteriyor. Buna ek olarak, kendi başına ifade özgürlüğünün asil bir neden olduğunu, ancak işaretsiz bırakılırsa, çoğu zaman ulusal gurur, dini emirler veya kişisel kan davası adına bireylerin öldürülmesini ve sakatlanmasını desteklemek için kötüye kullanıldığı kanıtlanmıştır.

Peki bu Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını nerede bırakıyor? Amerikan vatandaşları, ifade özgürlüğü hakkının hükümetlerinin takdirine bağlı olarak kısaltılabileceğini kabul etmeli mi?

Bu makaleyi ve burada ifade edilen fikirleri “Birleşik Devletler Hükümeti'nin etnik / dini ilişkilere dayalı ifade özgürlüğünün kullanımını izleme hakkına (ayrıcalık?) Sahip olup olmadığını inceleyerek ifade özgürlüğünüzü kullanın. Çizgi çiziyor musun? Nerede?" Forumda İfade Özgürlüğü, Ulusal Köken ve Dini İnanç tartışması.

---

Lütfen sunucunuzun kitap önerisine göz atın.

Farklı Bir Ayna: Çok Kültürlü Amerika Yapımı, Cilt. 1

Yayıncı, “Yeni Dünya'nın sömürgeleştirilmesiyle başlayıp 1992 Los Angeles ayaklanmalarıyla biten bu kitapta Amerika Birleşik Devletleri'nin Anglo olmayan halklarının sesleriyle Amerika tarihini anlatıyor; Afrikalı Amerikalılar, Yahudiler, İrlandalı Amerikalılar, Asyalı Amerikalılar, Latinler ve diğerleri - bu ülkenin zengin mozaik kültürünün yaratılmasına yardımcı olan gruplar. Bu önemli burs çalışmasında, Profesör Takaki Amerikan tarihinin ham gerçeğiyle boğuşuyor ve Amerikalı olmanın ne demek olduğu konusundaki nihai soruyu inceliyor.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Video Talimatları: Benim Büyük Derdim Var Deme... Hayati İnanç'tan Etkileyici Kıssalar Derlemesi (Nisan 2024).